Esses dias durante a implantação de Switches HP 5900 em 2 diferentes Datacenters, configurei o IRF dos Switches de duas maneiras diferentes, mas ambas utilizando 4 portas 10Gb:
No Datacenter A a configuração de IRF entre os Switches foi executada com duas irf-port em cada Switch enquanto no Datacenter B a configuração de IRF foi executada com apenas uma irf-port por Switch.
Datacenter A:
irf-port 1/1
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/1
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/2
#
irf-port 1/2
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/3
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/4
#
irf-port 2/1
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/3
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/4
#
irf-port 2/2
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/1
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/2
#
[5900-DC-A]display irf link
Member 1
IRF Port Interface Status
1 Ten-GigabitEthernet1/0/1 UP
Ten-GigabitEthernet1/0/2 UP
2 Ten-GigabitEthernet1/0/3 UP
Ten-GigabitEthernet1/0/4 UP
Member 2
IRF Port Interface Status
1 Ten-GigabitEthernet2/0/3 UP
Ten-GigabitEthernet2/0/4 UP
2 Ten-GigabitEthernet2/0/1 UP
Ten-GigabitEthernet2/0/2 UP
Datacenter B:
irf-port 1/2
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/1
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/2
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/3
port group interface Ten-GigabitEthernet1/0/4
#
irf-port 2/1
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/1
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/2
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/3
port group interface Ten-GigabitEthernet2/0/4
#
[5900-DC-B]display irf link
Member 1
IRF Port Interface Status
1 disable -
2 Ten-GigabitEthernet1/0/1 UP
Ten-GigabitEthernet1/0/2 UP
Ten-GigabitEthernet1/0/3 UP
Ten-GigabitEthernet1/0/4 UP
Member 2
IRF Port Interface Status
1 Ten-GigabitEthernet2/0/1 UP
Ten-GigabitEthernet2/0/2 UP
Ten-GigabitEthernet2/0/3 UP
Ten-GigabitEthernet2/0/4 UP
2 disable --
Encaminhamos as seguintes questões para o time de HPN:
– Qual a diferença na prática entre os 2 cenários?
– Qual dos dois seria o mais recomendado?
Recebemos a seguinte recomendação:
De fato esta pergunta é muito comum, pois como criamos duas portas virtuais IRF (x/1 e x/2), sempre existe esta dúvida no caso de implementação de um par de switches. Bem, para um par de switches, não existe diferença lógica das duas implementações e também não existe benefícios de uma ou de outra, como o exemplo abaixo destas configurações:
A diferença realmente ocorre quando você precisa configurar três ou quatro unidades, pois neste caso você precisa criar uma topologia em anel, conforme o desenho, e isso requer a configuração das portas 1 e 2 devidamente conectadas:
Contudo, novamente, para um par de switches não tem diferença.
My cents
Bom dia!
No cenário B, sempre uma porta vai ficar desabilitada? Só vai ativar quando a outra cair?
Pergunto pois todos meus equipamentos sempre fiz em Anel, até ter um problema em 10504 com duas unidades e após vários meses com chamado em aberto a HP descobriu que ele não suporta configuração em anel com duas unidades.
Para fazer essa mudança, fiz um teste em um HP5120 (para ver se conseguia fazer o processo de mudança da topologia sem precisar reiniciar o 10504). Consegui ajustar as portas e mudar a topologia sem reiniciar, mas a porta que alterei fica como desabilitada, mesmo ativando o IRF novamente:
[XX]dis irf configuration
MemberID NewID IRF-Port1 IRF-Port2
1 1 Ten-GigabitEthernet1/1/1 disable
Ten-GigabitEthernet1/1/2
2 2 disable Ten-GigabitEthernet2/1/1
Ten-GigabitEthernet2/1/2
[XX]dis irf topology
Topology Info
————————————————————————-
IRF-Port1 IRF-Port2
Switch Link neighbor Link neighbor Belong To
2 DIS — UP 1 b8af-67ee-a388
1 UP 2 DIS — b8af-67ee-a388